Navigation – Plan du site
Tribune

Compter les morts au Sri Lanka : les représentations humanitaires en question ?

Pierre Salignon

Résumé

Au Sri Lanka, la guerre est finie. Une fois de plus, les civils se sont retrouvés au cœur du conflit. Combien sont-ils à avoir perdu la vie ? Quelle est la situation des survivants emprisonnés dans des camps fermés et contrôlés par l'armée ? Seule une investigation indépendante permettrait de le savoir, les informations actuelles étant particulièrement contradictoires.

Haut de page

Entrées d’index

Mots-clés géographiques :

Sri Lanka
Haut de page

Texte intégral

1Au Sri Lanka, la guerre est finie. Une fois de plus, les civils se sont retrouvés au cœur du conflit. Combien sont-ils à avoir perdu la vie ? Quelle est la situation des survivants emprisonnés dans des camps fermés et contrôlés par l'armée ? Seule une investigation indépendante permettrait de le savoir, les informations actuelles étant particulièrement contradictoires.

  • 2

2La polémique a débuté fin mai 2009, après la publication, par le journal britannique, Times Online, d'un reportage témoignant de la situation dramatique de la population civile du Nord du pays, prise au piège des combats entre l'armée sri lankaise et les derniers combattants des Tigres Tamouls (LTTE)1. Les dernières semaines du conflit auraient été marquées par le massacre de près de vingt mille civils, utilisés comme bouclier humain par les extrémistes du LTTE pour couvrir leur ultime tentative de fuite, et bombardés sans retenue par l'armée sri lankaise.

  • 2 http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/asia/article6383449.ece The Times : 20.000 morts au Sri (...)

3Les journalistes du Times2 nous alertaient également, début juillet 2009, de la mortalité supposée dans les camps d'internement, ouverts un peu plus d'un mois plus tôt par l'armée sri lankaise pour trier et contrôler les survivants. L'article faisait état de mille quatre cents morts par semaine dans le camp de Manik Farm, regroupant à l'époque, deux cent quatre-vingt mille personnes. Sans préciser la méthode ni l’origine de ce chiffre, le journaliste citait une source humanitaire, sans la nommer explicitement.

  • 3 Standards SPHERE.

4L'accusation est particulièrement grave et les chiffres avancés, s’ils étaient un jour confirmés, feraient froid dans le dos. Imaginez deux cents morts par jour. En faisant un calcul simple, en juillet 2009, cela correspond à un taux de 7 morts pour 10 000 personnes et par jour. Dans les crises, il est généralement admis que, le seuil d'urgence est de 1/10 000 et par jour. En Asie du Sud-Est, le seuil de gravité est plus bas et estimé à 0,5/10 000 et par jour3. Autrement dit, selon l'enquête du Times, début juillet 2009, les personnes internées mourraient en masse dans le camp de Manik Farm, « principalement en raison des conditions sanitaires », des privations et du manque de secours.

5Info ou intox ? Le risque de manipulation ou d'exagération ne peut être totalement exclu dans un environnement politique et sécuritaire extrêmement tendu. Les données de santé sont diffusées au compte-gouttes. Collecter et tenter d'interpréter des informations sur la situation sanitaire dans les camps est donc un exercice particulièrement délicat et sensible.

  • 4  Ministry of Health and Nutrition, summary of deaths reported in IDP camps, Colombo, 15th July 2009

6Sans surprise, la représentation de la situation par le ministère de Santé sri lankais4 est différente de celle des journalistes britanniques. Selon un bulletin qui couvre la période du 15 juin au 15 juillet 2009, la moyenne calculée était de 5 à 6 morts par jour dans le camp de Manik Farm ; ce qui correspond alors à un taux de mortalité inférieur à 0,25/10 000 et par jour (la moyenne nationale au Sri Lanka est de 0,15/10 000 et par jour). Malgré le degré de violence atteint à la fin du conflit pendant les dernières semaines des combats, pour les autorités officielles, la situation n'avait rien d'alarmant dans les camps en juin et juillet au moment où le Times faisait un tout autre constat.

7Comment ne pas être troublé et expliquer des estimations aussi contradictoires et opposées ? Faute d'accès à des données plus précises, des discussions avec les ONG et les acteurs présents sur le terrain, s’avèrent utiles. Que disent-ils ?

8La crainte de représailles de la part des autorités sri lankaises est telle qu'ils font tous preuve d'une extrême prudence quand ils acceptent, même discrètement, d’évoquer la situation au Sri Lanka. La peur d'être expulsés du pays s'ils critiquent trop ouvertement l'action du gouvernement revient dans tous les propos.

9Ils décrivent tous des conditions de travail très difficiles et les intimidations dont ils font l'objet de la part des autorités. Les conditions fixées à leur présence même limitée, dans le pays, et dans les camps du Nord, ont pour but avant tout de restreindre leurs mouvements, leur capacité à évaluer librement les besoins, et enfin leur liberté de témoigner. En fait, au Sri Lanka, les ONG et l’ONU travaillent sous pression, et « un peu à l'aveugle ». Ils n'ont pas, ou peu, accès à l'intérieur des camps, comparés à « des prisons à ciel ouvert ». Hormis des visites ponctuelles et très encadrées, ils n'ont parfois pas d'autres choix que de travailler à leur périphérie. Les survivants sont alors transportés dans les structures de soins par des militaires ou des policiers. Les patients reçus sont ceux que l'on veut bien présenter. Inquiétant.

10Tous les récits font ensuite état d'une situation sanitaire très précaire dans les camps, depuis qu'ils ont été ouverts. Mais si, de l'avis général, les dernières semaines du conflit ont été particulièrement meurtrières et les survivants éprouvés à leur arrivée dans les camps, les humanitaires se refusent cependant à reprendre à leur compte les données diffusées en juillet dernier par les journalistes du Times. « Deux cents morts par semaine, on ne serait pas passés à côté ». Certes, « la situation sanitaire était loin d'être parfaite, et assister, même avec la meilleure volonté du monde, plus de deux cent quatre-vingt mille déplacés très éprouvés par plusieurs mois de guerre, ça prend un peu de temps. Mais même si c'est difficile, de là à envisager autant de morts… quand même… »

11En plus d'observations directes, les humanitaires appuient aussi leur perception sur des données auxquelles ils ont pu avoir accès, même si elles sont limitées. Par exemple, dans le district de Vavuniya, en juin 2009, la morgue d'un hôpital par laquelle transiteraient les morts des camps, recensait dix ou quinze morts par jour ; soit un taux de mortalité proche du seuil de gravité pour l'Asie du Sud-Est, « mais quand même éloigné des taux observés par les humanitaires sur d'autres terrains de crise », en Afrique notamment.

12Ainsi, la mortalité dans les camps de déplacés ne semblait pas « trop élevée » au début de l'été sans pour autant pouvoir dire si le décompte des autorités était ou non exhaustif.

  • 5 http://news.nidahasa.com/news.php?go=fullnew&newsid=881

13Depuis juillet, l'impression générale est que « la situation sanitaire est restée plus ou moins sous contrôle » mais qu'elle n'en demeure pas moins fragile. Plusieurs indices iraient dans ce sens. Début juillet, d’aucuns rapportent que la malnutrition affectait un tiers des enfants de moins de 5 ans. L'accès à l'eau pour les déplacés serait aussi toujours insuffisant en quantité5. Ce qui fait dire à certains que les camps sont de véritables « bombes à retardement », l’imminence de la saison des pluies pouvant aggraver la situation actuelle, avec l'apparition des cas de choléra, la multiplication des cas de diarrhée et dysenterie… C'est d'ailleurs un des arguments exposé aux autorités pour qu'elles renvoient au plus vite les déplacés chez eux ou dans des familles d'accueil, et acceptent de rétablir leur liberté de mouvement.

  • 6  www.justiceformuttur.org/ et www.defence.lk/new.asp?fname=20090715_02

14Actuellement, « la situation (serait) plus inquiétante du point de vue des droits de l'Homme que du point de vue médical », selon un autre observateur de cette crise. Les allégations de violations des droits de l'Homme contre les déplacés sont légion, faisant état de nombreuses disparitions et de rumeurs d'exécutions extrajudiciaires. Ici, pas de chiffres, mais des accusations relayées par des organisations des droits de l'Homme, immédiatement rejetées par les autorités. Pour elles, « la situation des déplacés est en voie de normalisation. Maintenant que la guerre est terminée, les ONG dites ”d'urgence” doivent se préparer à partir ». Tout cela dans un climat de terreur et d'impunité6, et en l’absence d’une mobilisation internationale efficace.

  • 2

15Les humanitaires, ont-ils fait le bon choix ? Ils se posent la question. Le dilemme est le suivant : se taire pour agir, parler et être expulsé du pays. Un dilemme classique qu’il n’est jamais facile de trancher ou de juger, comme le soulignent les débats souvent vifs qui agitent ONG ou agences onusiennes. Si l'assistance internationale acheminée dans la région reste nécessaire, comment est-il possible d'aider les survivants tout en restant aveugle et muet face aux privations et à la violence qu’ils subissent, au risque de cautionner l'inacceptable ? « Les ONG et l'ONU doivent se poser une question existentielle : secourent-elles une population dans la détresse ou sont-elles complices d'une opération d'incarcération à grande échelle ? », suggérait un édito du journal Le Monde le 10 septembre dernier7.

  • 8 Il suffit de se référer aux sites de plusieurs organismes spécialisés pour en savoir plus : EPICENT (...)

16Des zones d'ombres très inquiétantes persistent donc sur les conditions dans lesquelles les déplacés privés de liberté survivent. En situation de crise, des méthodes épidémiologiques existent pourtant pour évaluer les conséquences humaines des catastrophes provoquées par l'homme8. Que ce soit au Darfour, en RDC ou ailleurs, les organismes de secours réalisent régulièrement des enquêtes dites « de mortalité rétrospective » ou de couverture des besoins pour guider leur action et adapter leur assistance, mais aussi pour attirer l’attention sur le sort des populations. Au Sri Lanka, la collecte des informations et leur diffusion sont verrouillées. Les autorités voient d'un mauvais œil la réalisation d'enquêtes indépendantes qui pourraient conduire in fine à démontrer les conséquences mortelles de leur politique d'enfermement des déplacés tamouls. L'obstacle n'est pas technique, il est avant tout politique. Autant dire que sans pressions diplomatiques internationales contre le gouvernement de Colombo, le sort des déplacés restera entre les seules mains des autorités… et des humanitaires, mais les poings liés.

171  www.timesonline.co.uk

187  Le Monde, éditorial : « Sri Lanka, Stop ! », 10 septembre 2009. www.lemonde.fr

Haut de page

Notes

2 http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/asia/article6383449.ece The Times : 20.000 morts au Sri Lanka?

3 Standards SPHERE.

4  Ministry of Health and Nutrition, summary of deaths reported in IDP camps, Colombo, 15th July 2009.

5 http://news.nidahasa.com/news.php?go=fullnew&newsid=881

6  www.justiceformuttur.org/ et www.defence.lk/new.asp?fname=20090715_02

8 Il suffit de se référer aux sites de plusieurs organismes spécialisés pour en savoir plus : EPICENTRE www.epicentre.msf.org, Centre for Research on the Epidemiology of Disasters www.cred.be et Health and Nutrition Tracking Service www.who.int/hac/techguidance/hnts.

Haut de page

Pour citer cet article

Référence électronique

Pierre Salignon, « Compter les morts au Sri Lanka : les représentations humanitaires en question ? », Humanitaire [En ligne], 23 | décembre 2009, mis en ligne le 01 mars 2010, consulté le 27 mars 2017. URL : http://humanitaire.revues.org/602

Haut de page

Auteur

Pierre Salignon

Juriste de formation, Pierre Salignon a été directeur général de l'association Médecins Sans Frontières de 2003 à 2007 après avoir occupé des responsabilités opérationnelles sur le terrain et au siège depuis 1992. Entre 2008 et 2009, il a été directeur du Health and Nutrition Tracking Service (HNTS), une initiative interagences, regroupant notamment experts, ONG et agences des Nations unies, visant à améliorer la collecte et l'analyse des données de mortalité et nutrition en situation de crise. Pierre Salignon s'exprime ici à titre personnel. Cette analyse ne saurait donc engager que son seul auteur.

Articles du même auteur

Haut de page

Droits d’auteur

© Tous droits réservés

Haut de page
  • Logo Médecins du Monde
  • Revues.org